عاشت الماركسية اللينينية الماوية (رئيسيًا الماوية)
September 23 2022
من وجهة النظر البرجوازية ، 1 + 1 = 2. و هذا بطبيعة الحال مبني على التقليد الذي بدأ بفيثاغورس ، مرورا بأفلاطون ثم ديكارت و إكتمال الأيديولوجيا الرياضية التي تنطوي على أكذوبة ان العالم مكون من أرقام. و فهم شيء ما يستدعي دراسة تركيبه العددي.
الأخطر في الأيدولوجيا الرياضية أنها ظهير للميتافيزيقيا. الأيديولوجيا الرياضية تستند بالضرورة إلى وجود "1" أساسي و ثابت ، "الله" ، والذي من شأنه أن يولد و "يخلق" القيمة المضاعفة كمصدر واحد للواقع .
الرياضيات في مفهومنا المادي الجدلي ليست بأكثر من وسيلة لتصوير وقياس عملية ما في لحظة ما لحالة معبنة فقط لا اكثر.
و بالتالي فإن مفهوم 1 + 1 = 2 كمفهوم ثابت مفهوم خاطئ من وجهة النظر المادية الديالكتيكية. 1 + 1 قد تساوي 1 او 3 او حتى 0.
في حركة المادة لا توجد ثوابت و حقائق ثابتة مسبقة . و بكل الأحوال واقع حركة المادة أعقد من كل هذه الصيغ المجردة التي تنطوي على إجابات ميكانيكية ثابتة من قبيل 1 + 1 = 2 ، و بالتالي لا يمكن التسليم بها.
1+1 غير ممكنة عمليًا لأن الكون يمثل وحدة عالمية واحدة لا يمكن الفصل بين عناصرها.
لكن مع ذلك ، من وجهة نظر ديالكتيكية 1 + 1 قد يساوي 1 ، لأن كل شيء له وجهان ، كما يعبر عنه قانون التناقض أو مفهوم ازدواج الواحد. وبالتالي لدينا 1 +1 = 1 ، وهذا صحيح تمامًا لأنه يعني أيضًا أن 1 +1 = (1 +1) + (1 +1) = 1 ، وهذا إلى ما لا نهاية.
كما ان 1 + 1 يمكن ان يساوي 3 ، لأن أي تناقض بين نقيضين قد يحمل نقلة نوعية ويؤدي بالضرورة الى قيمة أكثر من القيم الأولية، و 1+ 1 = 3 اجابة تتضمن التناقض الكامن بين الكم و النوع فالصيغة 1 + 1= 2 تعبير عن الكم لكن 1 + 1= 3 هو 1 + 1= 2 + القفزة النوعية.
و ان لم تكن هناك قفزة نوعية بحيث ان الكمية كانت ثابتة في ذاتها فإن الصيغة ستكون 1 + 1 = 0 كنقيض للقفزة النوعية في الإجابة السابقة. = 0 يعني لا شيء تغير.
لكن أيضًا، و بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن الإجابة التي ذكرتها سابقًا بعدم امكانية صحة 1 + 1 لان هذا الكون يمثل وحدة واحدة و الإجابة الأخرى 1 + 1 = 1 الى مالا نهاية يمكن دمجها في بعضها البعض، ففي إجابة ، لدينا عالم تم تقليصه إلى "1" ، وفي الآخرى ، لدينا ما لا نهاية. وبالتالي لدينا التناقض الديالكتيكي بين المحدود واللانهائي. لذلك ، هذا في حد ذاته دليل على أن 1 +1 = 1.